最近開始要把英文劇本翻譯成中文，又面臨到一個非常不解的狀況，也就是，為什麼台灣的劇本格式那麼奇怪？
在105年度徵選優良劇本獎網站的徵件需知裡，有一條「參選劇本內文寫作格式」。我下載了附件三，仔細地看了一下。
目前的這個格式，已經不像幾年前那麼複雜了。我記得以前除了有三角形△，還有圈圈〇〇叉叉☓☓， 光是搞清楚那些圈圈叉叉在幹什麼，就已經讓人頭昏腦脹。
說實在，劇本是功能性的，不是文學性的。沒有必要搞得那麼複雜。
劇本的功能性是什麼？
一是易讀，
二是讓演員能夠很清楚快速的看到他的Line(對話)，
三，劇本是拿來拍攝用的。
那我們來看看台灣的劇本格式。第一個是場景條列。
這個格式列出了場次、時間、地點、人物。
再看看英文的格式：
Int. John’s living room — Day
哪一個比較容易讀？台灣的格式顯然多出了人物。看起來好像是為了製作的需要，可是我覺得對製作並沒有什麼幫助。為什麼？以英文格式來說，把時間擺在最後面的原因，是在前置時期，能夠很快地排表。在單條條列出來的場景表中，可以把早中晚的場景，迅速地抓出拍攝時間順序。
人物則是casting director的事，他會另外有一個出場人物表，然後根據已經排好的拍攝順序來抓應該出場的演員。
因此，把人物條列在劇本上，在閱讀的時候，沒有人會看；在前置時，也沒有需要。
再來，三角形△，用來說明這場戲裡發生什麼事。其實，這個在英文格式裡，就叫Action。Action 就Action，那你就開始告訴我發生什麼事啊！還要一個三角形來幹什麼？煩不煩哪！我只想很快地把劇本看完，不需要一大堆交通號誌。
接下來，演員要能很快找到他的對話。比較一下台灣自行研發的版本跟國際使用的版本：
如果你是演員，哪一個比較容易看？
另外，英文的格式，對於製作已經有一個相當完整的整合。比如說，劇本的一頁，通常就是影片的一分鐘。因此，一個120頁的劇本，就是兩個小時的電影。這對於劇本的結構以及敘事的進程，也就有很方便的根據。同時在拍攝時，可以計算出一天可以拍攝幾頁，拍攝進度以及速度等等。比方說在排表的時候，一天要排拍攝超過5頁，大概就是不太可能的事情。
至於台灣的格式，有這樣跟製作的整合嗎？劇本的功能性有發揮到嗎？
我想說的是，自行研發跟愛用國貨沒什麼錯。但是一個國際已經證明有效且實用的格式，全世界都在用，台灣為什麼還要堅持這種莫名其妙的格式呢？
原載於：臉書專頁 https://goo.gl/l1Khll 你的今天和我的明天 TOMORROW COMES TODAY · 2016年 8月15日
